対象が素晴らしいので、研究の蓄積が豊富だ。 分厚い本だが楽しみ。

中公新書と比較して読むと理解が深まる。 視点の異なりが興味深い。

久しぶりに政治史 近代史の復習に最適である。

右派の内実を多角的に分析している。 フェミニズムや社会学の最新の考察にもふれられている。 読後に充実感がある。

政治思想から現代政治を考える。 ステレオタイプを破壊する。 冷静な議論の参考になる。

的確な分析。 歴史編が参考になる。

参考になる。 アメリカのテレビのさまざまな多様性を知る。

優れたドイツ政治入門書である。 連邦と州の関係、メディア、 政党のあり方が、よく理解できる。 教科書であり学術書であるとのあとがきを、体現している。

連邦首相候補としてのベアボックを考える参考にと読み始めるが、 思想的営為としての緑の党を考える重厚な論考に圧倒される。

わかりやすい。優れた著書。サントリー学芸賞候補の価値あり。 さりげなく個人を描いている。

東京大学法学部助手論文 本年、政権交代も予想されるドイツ政治の戦後の成り立ちについて。 1996年の論文で、参考文献がやや古いのが多い。

原武史ファンとしては恥ずかしながら、存在を知らなかった。 読んだことがある内容もあっだが、初めて読む文章もあったと思う。 あるいは、忘れているだけですでに読んだことがあるのかも。

個人の選択を保障する。 リベラルの掲げるべき理念は、19世紀以降、自由と連帯として行動に移されてきたのだと知る。 もっとリベラルな政策を掲げる政党が必要。 環境、ジェンダー、性指向性 ドイツの緑の党が躍進しているのが、希望の灯か。

参考になる。有益であった。誤字脱字なし。 アメリカでの保守主義が社会に根付いたものだとの印象を強く受けた。

知らないことを知ることは楽しい。 文春新書の前箸より学術的な感じ。より興味深い。

的確な文章力に引き込まれる。

憲法学者の思考法作者:木村草太発売日: 2021/02/05メディア: 単行本憲法についての文章に啓発されることが多い。

冷静な分析と文学的な表現。 「見事な客観性と、真に率直な主観性」

皇室外交の政治史的考察。 実証的で自らの知見を高めることに役に立つ。 明治大学、立教大学大学院、日本大学大学院。著者は縦社会を横に移動。

丁寧に事実を追跡している。 法的、行政的な見地からの詳細な解説が理解を深める。 同時代史として自らの視点を吟味するのに役立った。

すでに何度か読んだテーマでありながら、何か魅力的な原武史の文体と思考。

かなり粗雑な内容だが、アメリカのキリスト教の多様性について解説したいという特色は理解できる。

新書だけど実証性のある優れた著作だ。 私でも複雑な会議や決定が時系列で理解できる。

良さそう。 ヒラリーが途中だが、こちらを読む。 プリンストン大学

『リビングヒストリー』の続編と位置付けるべき。 トランプの敗北でようやく読む気になる。 ヒラリーの思索の軌跡が理解できる。探求心に富む知性。

『政策革新の政治学』を読んでいたので（特にビル・ブラッドレーの税制改革の下りが好き）、それなりに自らのアメリカの政党制に対する認識が誤っていなかったことに安心する。 党員制度すらないことに驚く。 表記が他のものと異なっている。リンカン、コル…

まさに、こんな本が読みたかった。 『レーガン』の村田晃嗣元同志社大学学長。 リアルに描かれたアメリカの政治ドラマは傑作揃いである。 私の好きな作品も多数取り上げられている。 「候補者ビル・マッケイ」に言及されているのも嬉しい。 同じ趣味の人はた…

知的な文章。自己を客観視する省察。 全部は読めない。

前回、借りたときは206ページまでしか読めなかったので、再度、図書館で。 加藤陽子さんは知っているが、宇野重規さんは知らないと、内閣総理大臣が発言する。 トクヴィル研究の最前線を知ろうとする一般教養的知的好奇心はないのかな。

私の履歴書の部分を読む。 友人が多い。 多彩な経歴。